Komentarz|Znawcy branży mówią o incydencie 1022 dotyczącym zajęcia papierosów elektronicznych w Stanach Zjednoczonych: organy ścigania skupiają się na czołowych firmach, a marki papierosów elektronicznych powinny jak najszybciej uzyskać numery STN

Komentarz|Znawcy branży mówią o „incydencie 1022 z przejęciem elektronicznego papierosa w Stanach Zjednoczonych”: organy ścigania skupiają się na czołowych firmach, a marki papierosów elektronicznych powinny jak najszybciej uzyskać numery STN

W odpowiedzi na „Incydent dotyczący zajęcia elektronicznego papierosa nr 1022 w Stanach Zjednoczonych” w celu uzyskania wszechstronnej analizy i profesjonalnych spostrzeżeń z wielu perspektyw firma Two Up First skontaktowała się z wieloma specjalistami z branży w celu uzyskania dodatkowych informacji.
Deklaracja:
Treści opisane w tym artykule reprezentują wyłącznie osobiste poglądy respondentów i nie reprezentują stanowiska ani opinii dwóch pierwszych osób.
Dokładność, kompletność, aktualność i późniejsza możliwość zastosowania informacji, danych, analiz i wniosków wspomnianych w artykule nie są gwarantowane ani obiecane przez dwa lub więcej pierwszych.
Odnosząc się do informacji zawartych w tym artykule, czytelnicy powinni dokonywać niezależnych ocen w oparciu o oficjalne źródła.

 

 

22 października amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) ogłosiła partnerstwo z amerykańskim Urzędem Celnym i Ochrony Granic (CBP) w celu administracyjnego zatrzymania około 3 milionów nieautoryzowanych produktów papierosów elektronicznych o szacunkowej wartości detalicznej wynoszącej 76 milionów dolarów (kliknij, aby przeczytać artykuł). Aby uzyskać kompleksową analizę i profesjonalne spostrzeżenia z wielu perspektyw, firma Two Up 2Firsts skontaktowała się z wieloma specjalistami z branży w celu uzyskania dodatkowych informacji.

 

 

Znawcy branży logistycznej i spedycyjnej: FDA i CBP skupiają się na innych celach inspekcji, a marki papierosów elektronicznych powinny jak najszybciej uzyskać numery STN

 

Znawca branży spedycyjnej, który ma długoterminowe kontakty biznesowe z rynkiem amerykańskim, powiedział 2Firsts, że po incydencie związanym z konfiskatą spedytorzy logistyczni dokonali specjalnych dostosowań w swoich operacjach importowych i nadal obserwują sytuację. Wspomniał, że główną korektą jest rozsądna deklaracja. „Po wykształceniu się w przyszłości przez rynek, zjawisko przejmowania wszystkiego w przeszłości ulegnie ograniczeniu

 

W obliczu rygorystycznych wymogów dotyczących zgodności w Stanach Zjednoczonych znawcy branży wskazują, że inspekcje FDA i CBP nie są dokładnie takie same. „Inspekcje FDA skupiają się bardziej na tym, czy smak został zgłoszony FDA i czy można podać kody STN, podczas gdy inspekcje CBP skupiają się bardziej na tym, czy ilość jest zaniżona i czy odpowiada wartości, mówiąc najprościej, czy istnieją podatki uchylanie się

 

Jeśli chodzi o zapewnienie zgodności i sprawną odprawę celną importowanych towarów, znawcy branży twierdzą, że w miarę jak przepisy stają się coraz bardziej rygorystyczne, deklaracja zgodności staje się jeszcze ważniejsza. Zasugerował, że w przyszłości marki aromatyzowanych papierosów elektronicznych powinny jak najszybciej ubiegać się o FDA PMTA i uzyskać w pierwszej kolejności STN. W deklaracji chętniej korzysta się z usług własnego importera w USA, aby rozsądnie płacić podatki i unikać ryzyka podatkowego.

 

 

Znawcy branży Compliance: FDA toruje drogę do pełnego wdrożenia ustawy STN i w przyszłości zwiększy wysiłki mające na celu zwalczanie

 

W odpowiedzi na ten incydent specjalista z branży compliance zaznajomiony z mechanizmem przeglądu PMTA powiedział: „Działanie FDA tym razem nie jest zbyt zaskakujące. Ponieważ FDA wprowadziła już rejestrację STN”. Powiedział, że toruje to drogę do pełnego wdrożenia ustawy STN przez FDA, wskazując na bardziej rygorystyczne regulacje rynku papierosów elektronicznych w przyszłości.

 

Jeśli chodzi o szczegóły operacji zajęcia przez FDA, znawcy branży zwrócili uwagę, że obecne powiadomienie FDA wskazuje, że większość niedopuszczonych do obrotu papierosów elektronicznych jest celowo fałszywie zgłaszana jako przedmioty niezwiązane z papierosami elektronicznymi, co jest powszechną w branży metodą „szarej służby celnej”.

 

Jednocześnie uważa, że ​​wspólne działanie FDA i CBP ma na celu powstrzymanie napływu nielegalnych papierosów elektronicznych.

 

FDA podkreśla swoją zdolność do współpracy z CBP w celu identyfikacji i przechwytywania dużej liczby nielegalnie zgłoszonych towarów. Dzięki wejściu w życie ustawy o numerze STN możliwość nielegalnej odprawy szarej zostanie znacznie zmniejszona, a wszystkie towary będą musiały być normalnie zgłaszane z numerem STN, aby zweryfikować je z przesłanymi informacjami PMTA i zapewnić legalny wjazd” – dodał.

 

Znawcy branży przewidują, że FDA będzie w dalszym ciągu intensyfikować swoje działania, szczególnie w przypadku produktów, które mogą przyciągnąć nastolatków. Właściwe przedsiębiorstwa powinny aktywnie ubiegać się o PMTA i dopilnować, aby ich produkty nie przyciągały młodych ludzi, aby uniknąć stania się przedmiotem represji regulacyjnych.

 

Personel agencji testującej: Najlepsze firmy są łatwo atakowane i firmy powinny aktywnie wdrażać środki zapewniające zgodność

 

Pani Liu, dyrektor ds. sprzedaży Weber Testing, powiedziała Two First, że główne działanie FDA oznacza, że ​​testowanie i regulacja produktów papierosów elektronicznych w przyszłości stanie się ważną kwestią związaną z jakością produktów, bezpieczeństwem i utrzymaniem porządku na rynku.

 

W ostatnich latach, ze względów geopolitycznych i rozprzestrzeniania się chińskich firm, działania FDA mają w pewnym stopniu na celu ochronę interesów handlowych kraju, ułatwiając atak na czołowe firmy. Jako agencja testująca nadal podkreślamy, że firmy aktywnie współpracują i przestrzegają przepisów prawa” – dodała.

 

Pan Luo z Lixun Testing zwrócił uwagę, że niektóre firmy mają obecnie problemy ze składaniem wniosków PMTA. „Niektóre firmy przy składaniu wniosku o PMTA przekazują wiele niestandardowych i niekompletnych informacji, co prowadzi do niepowodzenia weryfikacji i konieczności ciągłego ich ponownego składania, co skutkuje zbyt dużymi kosztami czasowymi.