SKE składa apelację do brytyjskiego Sądu Najwyższego, a spór o znak towarowy Crystal Bar przybiera na sile
Zostaw wiadomość
SKE składa apelację do brytyjskiego Sądu Najwyższego, a spór o znak towarowy „Crystal Bar” przybiera na sile
SKE stoi przed sądem w związku ze znakiem towarowym „Crystal Bar” i złożyła apelację do brytyjskiego Sądu Najwyższego, kwestionując wcześniejsze orzeczenie Urzędu ds. Własności Intelektualnej. Urząd ds. Własności Intelektualnej ustalił już wcześniej, że SKE nie wykazała dobrej woli i poparła rejestrację znaku towarowego przez drugą stronę.
Jak poinformował The Grocer z 12 grudnia, marka e-papierosów SKE stoi przed sądem w związku z nazwą „Crystal Bar” używaną na jej produktach.
SKE składa apelację do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii, kwestionując poprzednie orzeczenie Urzędu ds. Własności Intelektualnej (IPO), które pozwoliło brytyjskiej hurtowni Bargain Busting na dalszą rejestrację znaku towarowego „Crystal Bar”, którego dotyczy wniosek w 2022 r.
Ponadto spółka Bargain Busting złożyła także pozew o naruszenie znaku towarowego przeciwko SKE w Wysokim Trybunale.
SKE sprzeciwiła się pierwotnemu zgłoszeniu w chwili jego publikacji, utrzymując, że Bargain Busting wiedziała, że używała tej nazwy, i celowo złożyła wniosek, aby „zakłócić” swoją działalność. SKE oskarżyło właścicielkę hurtowni Tashmeen Kaur o składanie wniosków dotyczących znaków towarowych używanych przez wiele innych marek e-papierosów i nazwało to „zachowaniem oportunistycznym”.
W nowo opublikowanym postępowaniu spornym dotyczącym IPO spółka SKE argumentowała, że „miękko zaprezentowała” urządzenie Crystal Bar niektórym sprzedawcom detalicznym i recenzentom na targach E-Cigarette Expo w Londynie w grudniu 2021 r., ale nie udało jej się przekonać urzędników odpowiedzialnych za spór, że „skumulował w tym czasie pewien handel i dobrą firmę w Wielkiej Brytanii”.
Bargain Busting zarejestrował znak towarowy kilka miesięcy później, w maju 2022 r.
IPO wskazało w swoim wyroku, że
„Wielski system znaków towarowych opiera się na zasadzie pierwszego zgłoszenia. Jeśli strona chce udowodnić, że ma prawa pierwszeństwa, musi wykazać swoją dobrą firmę w Wielkiej Brytanii w dniu złożenia wniosku. SKE nie udowodniła, że posiada wartość firmy podlegającą ochronie. w odpowiedniej dacie złożenia wniosku, co skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.”
Zgłoszono, że marka SKE używa nazwy „Crystal” w całej swojej ofercie jednorazowych wkładów nadających się do ponownego napełniania i produktów do e-liquidów.
Stephen Lowry, dyrektor ds. znaków towarowych, praw autorskich i wzorów w firmie Brandsmiths, która reprezentuje Bargain Busting w postępowaniu sądowym, powiedział, że decyzja IPO podkreśla kluczowe znaczenie przeprowadzenia kompleksowego i profesjonalnego wyszukiwania duplikatów przed zgłoszeniem i wykorzystaniem na rynku.
„Brak przeprowadzenia tych poszukiwań może skutkować poważnymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi, w tym potencjalnymi roszczeniami o naruszenie i możliwością rebrandingu. Należyta staranność jest niezbędna niezależnie od wielkości firmy.”
