Ustawa o rejestracji PMTA dla smakowych e-papierosów jest zakazana w wielu miejscach w Stanach Zjednoczonych, co wywołuje kontrowersje

Ustawa o rejestracji PMTA dla smakowych e-papierosów jest zakazana w wielu miejscach w Stanach Zjednoczonych, co wywołuje kontrowersje

Amerykańskie stany Wirginia i Iowa zakazały aromatyzowanych e-papierosów, budząc obawy wśród amerykańskiej opinii publicznej. Ustawodawcy twierdzą, że ma to na celu ochronę konsumentów, ale krytycy zarzucają mu chciwy lobbowanie ze strony Big Tobacco. Inne stany rozważają podobne projekty ustaw, wywołując więcej kontrowersji.
Według doniesień zagranicznych mediów FilterMag 2 maja stan Wirginia w USA potwierdził, że aromatyzowane e-papierosy zostaną zakazane, ale zostaną wprowadzone w życie za rok, podczas gdy decyzja stanu Iowa w sprawie takich przepisów jest jeszcze między podpisem lub wetem gubernatora. . To tylko najnowsze ustawy o rejestracji PMTA, które coraz częściej rozprzestrzeniają się w całych Stanach Zjednoczonych w imię ochrony konsumentów przed produktami nieuregulowanymi. Krytycy twierdzą, że ustawy w szkodliwy sposób ograniczają możliwości rzucenia palenia.

Gubernator stanu Iowa Kim Reynolds nie powiedziała jeszcze, czy podpisze ustawę uchwaloną przez legislaturę w kwietniu. Stowarzyszenie Rzeczników Konsumentów na rzecz Alternatyw Tytoniowych (CASAA) nazywa tę ustawę „wielką ustawą o ochronie tytoniu”. W Wirginii prawodawcy również niedawno przyjęli ustawę rejestracyjną, którą gubernator Glenn Youngkin (po prawej) zatwierdził, ale dodał poprawkę opóźniającą wdrożenie do 1 lipca 2025 r. Ustawa została zatwierdzona przez legislaturę w kwietniu.

Oklahoma, Luizjana i Alabama wdrożyły już rachunki za rejestrację PMTA, raporty Ecigator. Chociaż przepisy obowiązujące w Kentucky, Utah i Wisconsin mają wejść w życie w 2025 r. (chociaż toczy się proces przeciwko ustawodawstwu Kentucky), w raporcie stwierdza się, że „ustawodawcy w około 20 innych stanach rozważają obecnie podobne ustawy”.

Według zwolenników ograniczania szkód spowodowanych paleniem, zakaz aromatyzowanych e-papierosów spowoduje jedynie, że konsumenci zwrócą się na nielegalny rynek lub nawet zdecydują się na powrót do tradycyjnych papierosów. Badania pokazują również, że wybór smaku jest ważny dla osób przestawiających się z papierosów na rzecz e-papierosów.

Jednak koncerny tytoniowe, które mocno naciskają na wprowadzenie legislacji, widzą to inaczej. Wierzą, że te ustawy pomogą rozprawić się z nielegalnym rynkiem tytoniowym i zapewnią, że wszelkiego rodzaju firmy będą akceptować produkty zatwierdzone przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA).

Krytycy tych ustaw argumentują, że konsekwencje poniosą małe firmy i osoby, które chcą rzucić palenie. Ponad 1800 mieszkańców Wirginii może stracić pracę, a cały stan może stracić ponad 250 milionów dolarów korzyści ekonomicznych. Małym firmom grożą także kary w wysokości 1000 dolara dziennie za każdy sprzedawany przez nich niezatwierdzony produkt. Chociaż Big Tobacco popiera zakaz, opinia publiczna jest sceptyczna co do ich intencji.

„Większość ustawodawców nie rozumie, że celem rejestru PMTA jest zakaz sprzedaży ogromnej większości produktów do wapowania używanych przez dorosłych w stanie”.

FDA została ostro skrytykowana przez zwolenników redukcji szkód spowodowanych paleniem tytoniu za odrzucenie milionów wniosków dotyczących PMTA. Twierdzą, że bariery w składaniu wniosków są tak wysokie, że szansę na uzyskanie zezwolenia będą miały jedynie największe firmy posiadające znaczne zasoby finansowe i naukowe.

Jednak przedstawiciel Wirginii Rodney Willett (D-Henrico), jeden ze sponsorów legislacji, powiedział, że pomimo długotrwałych wyzwań proces FDA jest ważny ze względu na napływ produktów e-papierosów z Chin. Nazwał go „rynkiem, który w większości jest całkowicie nieuregulowany i nieopodatkowany”. Conley argumentował, że „większość ustawodawców nie rozumie, że celem rejestru PMTA jest zakaz sprzedaży ogromnej większości produktów do wapowania używanych przez dorosłych w stanie”. „Myślą, że walczą ze złymi ludźmi w Chinach, ale w rzeczywistości pogarszają życie swoich wyborców”.