19 stanów USA wspólnie wywiera nacisk na Sąd Najwyższy, aby ograniczył międzystanową sprzedaż aromatyzowanych e-papierosów

19 stanów USA wspólnie wywiera nacisk na Sąd Najwyższy, aby ograniczył międzystanową sprzedaż aromatyzowanych e-papierosów

Prokurator generalny stanu Illinois, Kwame Raoul, dołączył do koalicji 19 stanów, aby złożyć opinię amicus w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych w celu wsparcia decyzji FDA mającej na celu zablokowanie międzystanowej sprzedaży aromatyzowanych e-papierosów i podkreślenie zagrożeń, jakie aromatyzowane e-papierosy stanowią dla zdrowia młodzieży.

Według Hoodline z 4 września prokurator generalny stanu Illinois Kwame Raoul dołączył do koalicji 19 stanów, aby złożyć opinię amicus przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych w celu poparcia stanowiska Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) dotyczącego blokowania międzystanowej sprzedaży niektórych aromatyzowanych e-papierosów. produkty papierosowe.

Biuro Prokuratora Generalnego stanu Illinois poinformowało, że:

„Będę nadal współpracować z adwokatami, ustawodawcami oraz stanowymi i federalnymi organami regulacyjnymi w celu opracowania polityk chroniących nieletnich przed szkodliwym działaniem e-papierosów i innych uzależniających wyrobów tytoniowych”.

Podczas tej sesji Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę FDA przeciwko Wages i White Lion Investments, LLC, która dotyczy uprawnień regulacyjnych FDA w zakresie sprzedaży e-papierosów. Firmy stanęły po stronie firm w orzeczeniu Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego ze stycznia 2024 r., w którym stwierdzono, że FDA przekroczyła swoje uprawnienia, odrzucając wnioski dwóch producentów o dostęp do rynku w celu sprzedaży aromatyzowanych olejków do e-papierosów.

W porozumieniu złożonym w poniedziałek przed Sądem Najwyższym grupa Demokratów pod przewodnictwem Whipa większości w Senacie Dicka Durbina, senatora stanu Oregon Jeffa Merkleya i przedstawiciela New Jersey Franka Pallone’a argumentowała, że ​​decyzja FDA o odrzuceniu tych dostępu do rynku zastosowania było „dobrze przemyślane”.

Demokraci powiedzieli Sądowi Najwyższemu, że FDA postępowała zgodnie ze wskazówkami Kongresu, ograniczając sprzedaż e-papierosów, które jej zdaniem są szkodliwe dla zdrowia publicznego. Powołali się na ustawę o zapobieganiu paleniu w rodzinie i kontroli tytoniu z 2009 r., która daje FDA uprawnienia do zajęcia się kwestią używania tytoniu przez młodzież.

„Zgodnie z podstawową dyrektywą Kongresu, zgodnie z którą oceniane produkty nie powinny być dopuszczone do obrotu, chyba że nadają się do „ochrony zdrowia publicznego”, FDA słusznie skupiła się na dzieciach i młodzieży, czyli najbardziej bezbronnej grupie osób niepalących. "

Koalicja chce, aby Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie, podkreślając, że smakowe e-papierosy są nałogiem młodzieży i wiążą się ze zwiększonym ryzykiem nowotworów i chorób układu oddechowego. Przytoczyli badanie, które wykazało, że prawie 90% nastolatków używających e-papierosów wybiera te produkty smakowe.

Od Arizony po Vermont rośnie lista stanów wspierających Lauera.