Nowe prawo w Australii wywołuje protesty, wiele marek aptek sprzeciwia się sprzedaży papierosów elektronicznych bez recepty

Nowe prawo w Australii wywołuje protesty, a wiele marek aptek sprzeciwia się sprzedaży e-papierosów bez recepty

Kilka dużych marek aptek w Australii sprzeciwia się nowym regulacjom dotyczącym sprzedaży e-papierosów bez recepty, obawiając się zagrożeń dla zdrowia i odpowiedzialności prawnej, jakie może to ze sobą nieść. Jednocześnie Chemist Warehouse wciąż rozważa środki zaradcze.

 

Według doniesień ABC News z dnia 28 czerwca, tuż przed wejściem w życie nowego prawa, kilka dużych marek aptek w Australii oświadczyło, że nie będą sprzedawać e-papierosów po zniesieniu wymogu sprzedaży na receptę.

 

Kilka dużych marek aptek w Australii, w tym TerryWhite Chemmart, Priceline Pharmacy, National Pharmacies w Australii Południowej i 777 Group w Australii Zachodniej, wyraźnie sprzeciwiły się nowym regulacjom dotyczącym sprzedaży e-papierosów bez recepty w swojej komunikacji ze swoimi interesariuszami.

 

Australijskie Stowarzyszenie Aptekarzy poinformowało w oświadczeniu, że Blooms i tysiące niezależnych aptek sprzeciwiają się porozumieniu rządu z Partią Zielonych w sprawie udostępnienia e-papierosów osobom dorosłym od października.

 

Mimo to Chemist Warehouse, duża australijska sieć aptek, poinformowała stację ABC, że wciąż analizuje skutki tej decyzji i stara się uzyskać więcej informacji na temat jej działania.

 

Chociaż marki aptekarskie twierdzą, że nie będą aktywnie sprzedawać e-papierosów, technicznie rzecz biorąc ich franczyzobiorcy mogą sami zdecydować, czy będą je sprzedawać.

 

Wiele aptek tych marek już dostarcza e-papierosy w całym kraju lub ma licencję na ich sprzedaż. Wcześniej w tym tygodniu minister zdrowia Mark Butler powiedział, że rząd nie będzie zmuszał aptek do sprzedaży e-papierosów, ani nie oczekuje, że wszystkie apteki będą to robić.

 

„Oczywiście apteki nie są własnością rządu, więc rząd nie może bezpośrednio dyktować, co sprzedają. Niektóre apteki decydują się oferować leczenie metadonem, inne nie”.

 

„To oczywiście kwestia decyzji poszczególnych aptek”.

 

„Ale wiem, że farmaceuci w całym kraju od dawna prowadzą profesjonalne dyskusje ze swoimi klientami na temat wsparcia w rzucaniu palenia – robią to teraz i robili to wcześniej. To kolejne narzędzie w zestawie narzędzi do rzucania palenia”.

 

Jednym z powodów do obaw farmaceutów jest to, że mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności, jeśli klient rozwinie problem zdrowotny w wyniku wapowania po otrzymaniu porady od farmaceuty. Ustawa o reformie e-papierosów, która została uchwalona przez parlament, nie zapewnia żadnej immunitetu farmaceutom udzielającym porad dotyczących e-papierosów.

 

Rząd twierdzi jednak, że istniejące ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zapewniają wystarczająco szeroki zakres ochrony i że polisy dotyczące papierosów elektronicznych nie powinny mieć wpływu na możliwość uzyskania ubezpieczenia.

 

Stowarzyszenie Farmaceutów stwierdziło również, że brak mechanizmu monitorującego wydawanie e-papierosów przez apteki oznacza, że ​​ludzie mogą łatwo zaopatrzyć się w wiele e-papierosów dla siebie lub innych, odwiedzając różne apteki.

 

Choć informacje te można śledzić na receptach, istnieją systemy monitorujące leki, które można wydać bez recepty, np. system Project STOP służący do śledzenia pseudoefedryny.

 

Anthony Tassone, wiceprezes stowarzyszenia, powiedział:

 

„Farmaceuci to pracownicy służby zdrowia, a apteki społeczne niechętnie dostarczają ten potencjalnie szkodliwy, silnie uzależniający produkt bez recepty”.

 

Senator Partii Zielonych Jordon Steele-John powiedział jednak w Senacie, że „nie może zaakceptować” zaleceń stowarzyszenia dotyczących bezpieczeństwa podczas dyskusji publicznych.

 

Senator twierdził, że podczas spotkań ze stowarzyszeniem lobbowało ono za wprowadzeniem łagodniejszych przepisów, wymagających, aby e-papierosy były wydawane na receptę jako produkt z „Załącznika 4” lub dostępne bezpłatnie bez recepty jako produkt z „Załącznika 2”.

 

Zasugerował, że Gildia nie jest zaniepokojona tym, czy e-papierosy wymagają recepty, ale wymogiem „Załącznika 3” nakazującym farmaceutom rozmowę z klientami.

 

„Byłoby rażąco nieszczere sugerowanie w tej debacie, że sprzeciwiają się temu rozwiązaniu z powodu obaw o bezpieczeństwo substancji”.

Gildia stanowczo zaprzeczyła, jakoby lobbowała na rzecz łagodniejszych przepisów dotyczących papierosów elektronicznych.

 

Podczas czwartkowej sesji pytań i odpowiedzi Butler wymachiwał papierosem elektronicznym w Izbie Gmin, aby uczcić uchwalenie ustaw, które, jak stwierdził, usuną „zagrożenie dla zdrowia publicznego”.

Butler pokazał papierosa elektronicznego w Izbie Gmin, aby uczcić uchwalenie ustaw, które, jak powiedział, wyeliminują „zagrożenie dla zdrowia publicznego” Źródło: ABC News

 

„Czasami to miejsce ma prawdziwą szansę zrobić coś znaczącego i trwałego dla zdrowia młodych Australijczyków” – powiedział.

 

„Dzisiaj jest jeden z takich dni i zrobiliśmy to”.

 

Australijskie Towarzystwo Farmaceutyczne (PSA) w oświadczeniu stwierdziło, że zakaz sprzedaży papierosów elektronicznych nie był ich pierwszym wyborem, ale uznało potrzebę podjęcia działań.

Jej krajowy prezes Fei Sim powiedział:

 

„PSA będzie współpracować z rządem, aby wspierać farmaceutów, którzy zdecydują się uczestniczyć w przepisywaniu i dystrybucji terapeutycznych e-papierosów zawierających nikotynę. PSA opracuje wytyczne dotyczące najlepszych praktyk, opisujące, w jaki sposób farmaceuci mogą przepisywać produkty wspomagające rzucanie palenia, w tym terapeutyczne e-papierosy zawierające nikotynę”.

 

Ustawa o e-papierosach przeszła przez parlament w czwartek i wejdzie w życie w poniedziałek (1 lipca). Zgodnie z nowym prawem osoby, które nielegalnie dostarczają produkty e-papierosowe, będą musiały skazać się na siedem lat więzienia lub grzywnę w wysokości do 1,57 mln dolarów australijskich (1,04 mln dolarów amerykańskich).