Polska planuje całkowity zakaz-elektronicznych papierosów w celu ochrony nastolatków.

Jak podał dziennik „Strefabiznesu” z 19 listopada
Polski rząd opowiada się za nowym rozporządzeniem mającym na celu całkowity zakaz jednorazowych papierosów elektronicznych, co przyciągnęło szeroką uwagę branży, środowiska medycznego i organizacji zdrowia publicznego. Ministerstwo Zdrowia rozpoczęło zbieranie opinii na temat projektu ustawy obejmującego zakaz sprzedaży wszystkich jednorazowych papierosów elektronicznych-zawierających nikotynę lub-bez nikotyny, a także planuje włączenie innych nowych produktów nikotynowych (takich jak woreczki nikotynowe, spraye, gumy itp.) do bardziej rygorystycznego systemu regulacyjnego-podobnego do-narkotyków.
Rząd podkreśla, że ​​posunięcie to ma przede wszystkim zapobiec przedwczesnemu narażeniu nastolatków na nikotynę oraz zmniejszyć ryzyko zanieczyszczenia środowiska i zdrowia powodowane przez jednorazowe papierosy elektroniczne. Ministerstwo Zdrowia zwraca uwagę, że produkty te stały się przedmiotem regulacji ze względu na „atrakcyjne opakowania, wysokie ryzyko uzależnienia i trudności w recyklingu”.
Społeczność medyczna i farmaceuci popierają zakaz, ale żądają „zachowania alternatywnych opcji dla dorosłych”. Chociaż społeczność medyczna ogólnie popiera zakaz jednorazowych papierosów elektronicznych, zarówno lekarze, jak i farmaceuci podkreślają, że należy unikać „całkowitego wyeliminowania wszystkich zamienników nikotyny”, aby uniemożliwić dorosłym palaczom powrót do mniej ryzykownych produktów.
Płucolog Katarzyna Kołcz w piśmie do Ministra Zdrowia napisała, że ​​jednorazowe papierosy elektroniczne rzeczywiście wymagają ścisłej kontroli ze względu na swój design i metody marketingowe, które częściej przyciągają nastolatków. Jednocześnie farmaceuci w liście otwartym wezwali, aby choć rząd ogranicza produkty jednorazowego użytku, nadal zapewniał dostępność saszetek nikotynowych i innych-niepalnych produktów dorosłym palaczom, ponieważ mają one podobne właściwości farmakologiczne do nikotynowej terapii zastępczej (NRT) i korzystnie wpływają na zmniejszenie szkodliwości palenia.
Eksperci wzywają do opracowania krajowej strategii „redukcji szkód”, a nie jednego-podejścia-pasującego-wszystkim. Społeczność medyczna ogólnie opowiada się za tym, aby przyszłe polityki łączyły ścisłą kontrolę i redukcję szkód spowodowanych paleniem (redukcja szkód), w tym:
Ciągłe dostarczanie regulowanych produktów-bez nikotyny dla dorosłych, przeprowadzanie ujednoliconych testów i etykietowania składników produktów oraz zawartości nikotyny, zachowywanie niewielkiej ilości „funkcjonalnych aromatów” (takich jak miętowy), które nie są atrakcyjne dla nastolatków, formułowanie krajowej-strategii antynikotynowej, opierając się na doświadczeniach Szwecji, Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii.
Eksperci podkreślają, że przypadki międzynarodowe udowodniły, że zapewnianie zamienników niskiego-ryzyka w ramach ścisłych przepisów może skutecznie zmniejszyć wskaźniki palenia i uniemożliwić dorosłym palaczom powrót na rynek papierosów.
Organizacje obywatelskie napisały publicznie do prezydenta, prosząc o „otwartą i opartą na nauce” debatę na temat polityki nikotynowej. Organizacja zajmująca się redukcją szkód Jump 93 napisała do prezydenta Karola Nawrockiego, wzywając rząd do zorganizowania otwartej debaty w celu zbadania skutków całkowitego zakazu sprzedaży. Organizacja zwraca uwagę, że obecne dyskusje publiczne na ogół mylą tradycyjne papierosy z produktami-bez nikotyny, co powoduje, że dyskusje polityczne odbiegają od podstaw naukowych.
Prezes organizacji Jacek Charmast podkreślił: „Brak otwartej debaty spowoduje ignorowanie głosów naukowych i błędną interpretację strategii ograniczania szkodliwości palenia. Skuteczna polityka publiczna powinna chronić nieletnich, zapewniając jednocześnie osobom uzależnionym realistyczne ścieżki wyjścia”.