Pozew Alaski przeciwko JUUL i Altria został wycofany, a prokurator generalny zapowiedział, że będzie nadal dochodzić kroków prawnych

Pozew Alaski przeciwko JUUL i Altrii został oddalony, a prokurator generalny zapowiedział, że będzie nadal występował na drogę sądową

Pozew złożony przez stan Alaska przeciwko JUUL Labs i Altria Group Inc., w którym zarzucono obu firmom spowodowanie znacznego wzrostu używania e-papierosów poprzez strategie marketingowe skierowane do nastolatków, został oddalony ze względu na błędy proceduralne. Prokurator generalny zapowiedział, że będzie nadal zabiegał o wznowienie sprawy.

Według doniesień Alaska News Source z 17 grudnia pozew złożony przez stan Alaska przeciwko JUUL Labs, Inc. i Altria Group, Inc. został uznany za nieważny ze względu na błędy proceduralne.

Prokurator generalny Alaski Treg Taylor w oświadczeniu wyraził rozczarowanie wyrokiem w tej sprawie. Dodał, że nie ma to wpływu na istotę sprawy i nadal rozważane są opcje, w tym wznowienie sprawy.

W kolejnych pytaniach placówka zwróciła się do stanowego Departamentu Prawnego o szczegółowe informacje na temat błędów proceduralnych oraz tego, czy dotyczyły one manipulacji przysięgłych. Prokurator Generalny odpowiedział, że choć wyrok jest nieważny ze względów proceduralnych, to stan faktyczny nie uległ zmianie. Nastolatki palące e-papierosy nadal stanowią zagrożenie, a odpowiednie firmy powinny również ponosić odpowiedzialność za szkodliwość swoich produktów dla dzieci.

Stefanie Miller, wiceprezes JUUL ds. zewnętrznych, stwierdziła w oświadczeniu, że na Alasce wskaźnik palenia jest jednym z najwyższych w kraju, ale w dalszym ciągu atakuje „amerykańską firmę”, która oferuje alternatywę dla palnych papierosów. Ma nadzieję, że wysiłki sądów i ław przysięgłych zostaną wzięte pod uwagę, zamiast przeznaczać zasoby na incydent sprzed prawie dziesięciu lat.

Postępowanie rozpoczęło się w listopadzie i potrwa do grudnia. Pierwsza rozprawa rozpoczęła się 27 sierpnia 2021 r. Zgodnie z komunikatem prasowym byłego pełniącego obowiązki prokuratora generalnego Eda Sniffena z 24 listopada 2020 r. stan utrzymuje, że spółka JUUL przyjęła taktykę marketingową stosowaną w przeszłości przez firmę Big Tobacco, zaktualizowaną dla era cyfrowa, w tym kampanie w mediach społecznościowych i płatni influencerzy skierowani do nastolatków.

W pozwie zarzucono ponadto, że Altria spiskowała z firmą JUUL w celu utrzymania i rozwoju rynku e-papierosów dla młodzieży stworzonego przez firmę JUUL oraz próbowała ukryć swoje praktyki marketingowe skierowane do młodzieży. Według badania Alaska Youth Risk Behaviour Survey z 2019 r. 45,8% uczniów szkół średnich na Alasce próbowało e-papierosów, a 26,1% przyznało, że je używa. To znaczny wzrost od 2017 r., a w skardze stanu utrzymuje się, że jest to bezpośredni wynik strategii marketingowych firm JUUL i Altria skierowanych do młodzieży.