ITC wydało ostateczne orzeczenie w sprawie sekcji 337: Wniosek firmy Reynolds Tobacco o wydanie nakazu tymczasowego wykluczenia nie został zatwierdzony

ITC wydała ostateczną decyzję w sprawie sekcji 337: Wniosek firmy Reynolds Tobacco o wydanie nakazu tymczasowego wykluczenia nie został zatwierdzony

Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (USITC) postanowiła nie modyfikować, nie uchylać ani nie uchylać orzeczenia wstępnego przewodniczącego przewodniczącego sądu administracyjnego (ALJ) w sprawie odrzucenia wniosku o zastosowanie środków tymczasowych. Oznacza to, że firma Reynolds Tobacco nie może zakazać 35 firmom podejrzanym o naruszenie jej patentów na e-papierosy dalszej sprzedaży jednorazowych urządzeń do e-papierosów i ich komponentów w Stanach Zjednoczonych.

W dniu 18 grudnia Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych (USITC) wydała komunikat, że Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych podjęła decyzję o niezmienianiu, uchyleniu ani uchyleniu decyzji przewodniczącego sądu administracyjnego (ALJ) w sprawie orzeczenia prejudycjalnego („ID”, tj. orzeczenie nr 28) w sprawie oddalenia wniosku o zastosowanie środków tymczasowych. Decyzja ta oznacza, że ​​firma Reynolds (RAI Strategic Holdings, Inc. i jej spółki stowarzyszone) nie została zatwierdzona do stosowania nakazu tymczasowego wykluczenia oraz nakazu zaprzestania importu i sprzedaży niektórych jednorazowych urządzeń do e-papierosów i ich komponentów.

Dochodzenie zostało wszczęte przez Reynolds Tobacco, spółkę zależną British American Tobacco, w dniu 22 lipca 2024 r., zarzucając, że import i sprzedaż niektórych jednorazowych urządzeń do e-papierosów i ich komponentów przez 35 firm naruszyła jej prawa patentowe zawarte w patencie USA nr 11 925 202 . Do przedsiębiorstw objętych dochodzeniem należy wiele przedsiębiorstw z Chin, Hongkongu i Stanów Zjednoczonych.

Równocześnie ze złożeniem skargi spółka Reynolds Tobacco wystąpiła z wnioskiem o wydanie nakazu tymczasowego wykluczenia oraz nakazu zaprzestania działalności, próbując zakazać wprowadzania tych produktów na rynek amerykański lub ich dalszej sprzedaży w trakcie dochodzenia.

Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych przyjęła sprawę i wyznaczyła przewodniczącego sądu administracyjnego do zbadania tej sprawy. Jednakże ze względu na złożoność sprawy Komisja w dniu 29 lipca 2024 r. zakwalifikowała postępowanie w sprawie środków tymczasowych jako „bardziej złożoną”. Część oskarżonych, np. Kimsun i Bidi Vapor, zakończyła śledztwo wydając postanowienie o zgodzie, ale kilku oskarżonych nadal nie stawiło się w sądzie, aby odpowiedzieć.

W dniu 19 listopada 2024 r. sędzia administracyjny wydał postanowienie o tymczasowym zwolnieniu („TEO”), odrzucając wniosek Reynolds Tobacco o tymczasowe zwolnienie. W orzeczeniu stwierdzono, że:

1. Roszczenie o naruszenie patentu nie ma szans powodzenia;

2. Istnieje poważny spór co do ważności patentu;

3. Powód nie wykazał, że niezastosowanie zadośćuczynienia spowodowałoby nieodwracalną szkodę.

Reynolds przedstawił następnie dokument z uwagami, ale oświadczył, że nie będzie domagał się przeglądu orzeczenia Komisji.